Foros de discusión Meteomad.net
Foro de meteomad.net
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Ya tenemos el nuevo Parque Chapuza Nacional.

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Naturaleza y medio ambiente
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Milic



Registrado: 11 Mar 2005
Mensajes: 7442
Ubicación: Hortaleza, Miraflores de la Sierra

MensajePublicado: Jue Nov 19, 2009 12:59 pm    Asunto: Ya tenemos el nuevo Parque Chapuza Nacional. Responder citando

Afirman que desprotege la Sierra del Guadarrama

Ecologistas en Acción denuncia que el PORN aprobado es ilegal
Efe | Madrid
Actualizado miércoles 18/11/2009 12:31 horasDisminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoEcologistas en Acción cree que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama "desprotege" este espacio natural y "eliminará a medio plazo los espacios más emblemáticos de la región", como los parques Natural de Peñalara y Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.

A su juicio, "el PORN es ilegal" porque "está incompleto, carece de diagnóstico, inventario, cartografía temática y memoria económica, entre otras cosas", por lo que lo recurrirá, como había anunciado, ante el Tribunal Superior de Justicia en cuanto sea publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

Mientras los presidentes de Madrid y Castilla y León, Esperanza Aguirre y Juan Vicente Herrera, respectivamente, firmaban el protocolo de colaboración para impulsar la creación del Parque Nacional, Ecologistas en Acción hacía público un comunicado en el que denunciaba que decir que el PORN ordena 109.000 hectáreas y protege 76.650 "es una pura falacia".

Según la organización medioambiental, la realidad es que este Plan "abre la mano a más urbanismo irracional y más infraestructuras" porque "desbloquea 20 planes generales con una previsión de 25.930 viviendas (más cuatro campos de golf) y 50.000 viviendas potenciales".

Dice específicamente que "el PORN sólo declara suelo no urbanizable protegido el terreno que está protegido por diversas leyes" y que para el resto suelo "se remite a la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid", que "permite construir todo el suelo que no esté protegido".

En este sentido asegura que "todas las dehesas y pastizales que ahora no estén declaradas Montes de Utilidad Pública o Montes Preservados podrán ser recalificados".

"Para ocultar esta realidad Aguirre envuelve este nefasto documento en una puesta en escena grotesca donde la información se sustituye por propaganda", asegura Ecologistas en Acción, que en su cominicado "contesta a las principales falacias inventadas por el Gobierno regional".

Así, subraya que no se protege más superficie de la que ya está protegida sino que el PORN "se limita a proteger lo ya protegido, es decir, el área ya incluida en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, el Parque Natural de Peñalara y su zona periférica de protección, los montes de utilidad pública y los montes preservados, además de los Lugares de Interés Comunitario (LIC)".

En cambio, las zonas del piedemonte, "que son las más amenazadas", quedan dentro de las Zonas de Transición "donde no se ponen límites a la expansión urbanística" y además "se permite reclasificar las dehesas y pastizales aunque actualmente estén clasificadas por el planeamiento municipal como suelo no urbanizable especialmente protegido".

Denuncia además que el PORN "propone un Parque Nacional que no cumple las principales directrices del Plan Director de Parques Nacionales" porque "no se prohíbe el desarrollo de carreteras ni la caza" y "no se mejora la gestión de la biodiversidad".

Otra de las quejas de Ecologistas es que se permiten "usos y actividades que ahora están prohibidos", como la construcción de vivienda unifamiliar aislada en "suelo no urbanizable de protección", en concreto en la Zona de Aprovechamiento Ordenado de Recursos Naturales, y se "legalizan construcciones irregulares en suelo protegido".

Lamenta también que el Plan "consolida las estaciones de esquí de Navacerrada y de Valdesquí", "permite su unión, lo que va en contra de la normativa del Parque Natural de Peñalara" y "autoriza la construcción de nuevos edificios y la ampliación de los existentes".
_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Milic



Registrado: 11 Mar 2005
Mensajes: 7442
Ubicación: Hortaleza, Miraflores de la Sierra

MensajePublicado: Jue Nov 19, 2009 13:01 pm    Asunto: Responder citando

Y digo yo...

¿no tendrá que ser aprobado a nivel nacional?

¿No tendrá que pasar algún tipo de auditoria por algún elemento a nivel Europeo, nacional o marciano?

¿Quién da la licencia para los parques nacionales?


Yo no tengo ni puta idea, por eso pregunto, pero vamos, me parece un paso atrás por lo poco que se comenta de dicha noticia, jamás había visto que un Parque Nacional llevara ligado tal desarrollo urbanístico, campos de golf, esquí, caza...

Eso sí, plantar un árbol autóctono, lo mismo os multan.
_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
EL TUERTO DE PIRON



Registrado: 03 Jun 2009
Mensajes: 543

MensajePublicado: Jue Nov 19, 2009 16:43 pm    Asunto: Responder citando

Yo la verdad es que todavía no se que opinar, lejos de estar contento estoy más bien apático ante lo que pueda pasar.

Hay valores naturales y paisajísticos suficientes para proteger la sierra, pero un parque nacional... Shocked .

Aquí todo se está haciendo deprisa y corriendo, y Castilla y León parece que va a remolque de lo que diga Madrid, pues no estaba muy de acuerdo con el parque. Falta información al respecto, que no han cubierto ni porn, ni charlas, ni gaitas.

No se sabe que se va a poder hacer tanto en el parque nacional como en el parque natural circundante a éste, y da la impresión que la comunidad de Madrid ha impulsado el parque para lavarse las manos de proyectos aprobados y futuras especulaciones en marcha.

Ayer mismo se reunieron las dos comunidades en Rascafría y lo que se supone es que pedirán al gobierno que estudie y apruebe el parque, ó sea que debe ser el gobierno de España (que bien me ha quedao) el que tenga la última palabra; lo cual garantiza trámites a tutiplen y posible encuentro de egos políticos: CAM y CyL del Partido Popular, y Gobierno del PSOE.

http://www.eladelantado.com/noticia/local/91109/Castilla-y-León-y-Madrid-impulsan-un-Parque-Nacional-en-las-cumbres-de-la-Sierra-de-Guadarrama

http://www.nortecastilla.es/20091119/segovia/parque-nacional-guadarrama-tendra-20091119.html
_________________
TORRECABALLEROS (SEGOVIA) 1152 msnm.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Gelechal



Registrado: 25 Nov 2009
Mensajes: 15

MensajePublicado: Sab Nov 28, 2009 19:44 pm    Asunto: Responder citando

pues ya que esta bazofia de PORN necesita de la aprobación de las Cortes Generales, esperemos que anulen su aprobación y le dén una buena patada de vuelta al gobierno madrileño, porque para otra cosa no vale


saludos
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EL TUERTO DE PIRON



Registrado: 03 Jun 2009
Mensajes: 543

MensajePublicado: Mar Abr 20, 2010 22:14 pm    Asunto: Responder citando

Os dejo un enlace al Boletín que aprobó el PORN por el lado Castellano Leonés, hace mención en el ANEJO III :Zonas de Uso Limitado de Interés Especial a tejos en el pinar de la Acebeda, ya conocidos y también tejos y abedules en el valle del río Ceguilla (Pinar de la Dehesa del Morcillo) a los que concede cierta importancia en su regeneración, ésto último lo desconocía. Asimismo hace mención de roble albar en el entorno de la acebeda de Prádena.

No he visto, en cambio, lo que andaba buscando y son las referencias que he visto en algún libro a bosquetes de albar en el valle del río viejo, por encima de Collado Hermoso y Sotosalbos, aunque de ser ciertos creo que pueden ser unos que se ven a buena altura desde Collado Hermoso.

No se si alguien sabe algo acerca de esos petraea.

http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=4&ved=0CA0QFjAD&url=http%3A%2F%2Fbocyl.jcyl.es%2Fboletines%2F2010%2F01%2F20%2Fdoc%2FBOCYL-D-20012010-2.doc&rct=j&q=quercus+petraea%2C+valle+del+rio+piron&ei=BBbOS57AJ86OOLPD5cQP&usg=AFQjCNFBZc9MnqoAngG4HZCO38z9uKD3BA

Vaya por fin encontré algo, copiado de un texto muy interesante:

En la Sierra de Ayllón, en la cuenca alta del Río Riaza, pueden verse asociaciones claras
entre canchales de cuarcitas y hayedos. El hayedo de la Pedrosa, por ejemplo, prácticamente
‘dibuja’ el contorno del canchal (Cancho de La Pedrosa). La explicación parece residir en el hecho
de que bajo los grandes bloques que componen los canchales existan materiales más finos y una
mayor humedad, lo que posibilita que las raíces de las hayas obtengan de estas zonas agua y
nutrientes. Otro magnífico ejemplo lo constituye la Cancha de los Alamillos, un bosquete de álamos
temblones asociado a un canchal en la Cuenca Alta del río Eresma. Y en las pedreras situadas en la
cabecera del arroyo Viejo aparece una de las mayores singularidades naturales de la provincia de
Segovia: un bosquete de roble albar, o montano (Quercus petraea), una de las especies que
caracteriza los bosques de roble ‘atlánticos’. La estrecha relación entre la pedrera y estos robles,
alguno de ellos centenario, lleva aquí a interpretar dos cosas: por un lado, que el propio canchal
constituye el hábitat que posibilita la presencia de este bosquete, por conservar una mayor humedad
en el subsuelo (al igual que ocurre en la Sierra de Ayllón con muchos hayedos); y por otro, que la
existencia de la pedrera ha imposibilitado su sustitución por otros cultivos forestales así como la
influencia de fuegos.

_________________
TORRECABALLEROS (SEGOVIA) 1152 msnm.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
javierF



Registrado: 12 Mar 2005
Mensajes: 3732
Ubicación: Herrera Oria

MensajePublicado: Vie Abr 23, 2010 7:58 am    Asunto: Responder citando

Si. En el hayedo de Pedrosa hay 2 Quercus petraea, uno en el canchal y otro detras de unas rocas a la derecha de la carretera. Siempre voy a ver si encuentro bellotas para repoblar, pero nunca he visto nada. El otro Roble Albar que conozco es el del Pinar de Navafría, que está vallado.

Ademas están los de Somosierra y Ayllon, pero pueden ser medio hibridos. y los mas puros los del hayedo de Montejo. Aunque hacen 50 años que no se regeneran.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
EL TUERTO DE PIRON



Registrado: 03 Jun 2009
Mensajes: 543

MensajePublicado: Vie Abr 23, 2010 10:08 am    Asunto: Responder citando

javierF escribió:
Si. En el hayedo de Pedrosa hay 2 Quercus petraea, uno en el canchal y otro detras de unas rocas a la derecha de la carretera. Siempre voy a ver si encuentro bellotas para repoblar, pero nunca he visto nada. El otro Roble Albar que conozco es el del Pinar de Navafría, que está vallado.

Ademas están los de Somosierra y Ayllon, pero pueden ser medio hibridos. y los mas puros los del hayedo de Montejo. Aunque hacen 50 años que no se regeneran.


Entonces, puede que este del rio viejo sea uno de los más grandes de Somosierra - Guadarrama.

Lo de los canchales explica muy bien porque han sobrevivido, el ganado, salvo cabras no va por ellos, y a ver quien saca leña y troncos de un canchal. La distribución en el pasado de estas especies sería algo más que "relícticas".
_________________
TORRECABALLEROS (SEGOVIA) 1152 msnm.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Naturaleza y medio ambiente Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group